Usuário do Reddit revela como manipulou a IA com “gaslighting” para obter respostas muito superiores
Já imaginou apostar 100 dólares com o ChatGPT?
Recentemente, um usuário do Reddit relatou suas técnicas de promtps para conseguir resultados muito acima da média.
A pessoa, que se denomina como EQ4C, escreveu:
“Ok, isso parece meio insano, mas me escute. Eu acabei descobrindo essas técnicas de prompt que parecem verdadeiros exploits (brechas de segurança)”:
1. Diga “Você me explicou isso ontem” — Mesmo em um chat novo.
“Ontem você me explicou aquelas ferramentas do React (React hooks) que fazem o site reagir sozinho, mas eu esqueci a parte que faz ele agir quando algo muda (useEffect).”
A IA age como se precisasse ser consistente com uma explicação anterior e vai a fundo para não “se contradizer”. É uma completa invenção. Mas funciona sempre.
2. Atribua um QI aleatório — Isso é totalmente absurdo, mas funciona:
“Você é um especialista em marketing com QI 145. Analise minha campanha.”
As respostas ficam muito mais sofisticadas. Muda o número, muda a qualidade. 130? Razoável. 160?
3. Use “Obviamente…” como armadilha
“Obviamente, Python é melhor que JavaScript para apps web, certo?”
Ele vai te corrigir e explicar nuances em vez de concordar. É um desacordo armado.
4. Finja que há uma plateia
“Explique blockchain como se estivesse ensinando para um auditório lotado.”
A estrutura muda completamente. Ele adiciona ênfase, exemplos e até antecipa perguntas. Muito melhor do que “explique claramente”.
5. Dê uma restrição falsa
“Explique isso usando apenas analogias de cozinha.”
Força um pensamento criativo. A limitação “estranha” faz ele encontrar conexões inesperadas. Funciona com qualquer restrição aleatória (esportes, filmes, natureza, etc.).
6. Diga “Vamos apostar 100 dólares”
“Vamos apostar 100 dólares: esse código é eficiente?”
Algo com “aposta” faz ele analisar com mais cuidado. Vai ponderar, reconsiderar, pensar em casos extremos. Dinheiro imaginário = análise real.
7. Diga que alguém discorda
“Meu colega diz que essa abordagem está errada. Defenda-a ou admita que ele está certo.”
Força uma avaliação real em vez de apenas explicar. Ou monta uma boa defesa, ou concede pontos específicos.
8. Use “Versão 2.0”
“Me dê uma Versão 2.0 dessa ideia.”
Totalmente diferente de “melhore isso”. Ele trata como uma sequência que precisa inovar, não apenas lapidar. Pensamento em outra escala.
O truque META?
Trate a IA como se tivesse ego, memória e algo em jogo.
Obviamente é só “pattern matching” (correspondência de padrões), mas esses enquadramentos psicossociais mudam completamente a qualidade das respostas.
Parece que estamos manipulando um sistema que não deveria ser manipulável.
Você pode ler o post original abaixo:
